GNU~~我的老山羊

装了个 RealCalc，界面设计成长按为代替“shift”功能，很好用，计算精度、范围和速度比起普通的计算器都强大许多。可以看看π的位数和阶乘的最大范围就晓得了。计算器就该是这个样子。不过还是贪心不足，哪儿有金融计算器啊？或者积分计算的，随身带一个回归分析工具，想查什么N值t值都行，多棒。

Morningstar 为了员工在家工作的方便，提供了 VPN 接入。我一直都没有申请，因为住得近，跑路很方便。不过前两天还是申请了一个。这个接入只是连接到深圳的网络，所以没有翻墙的效果。

如果是 windows，需要安装 cisco 的客户端。在 Fedora 下是用 NetworkManager-vpnc。在 NM 里导入 .pcf 文件失败，所以手工添加一个连接，网关和组名称都在配置文件里有，组密码需要用配置文件里的那个值推算出来，在网上可以搜到很多相关的网页工具。用户名和域填自己的账号，连接时会有提示输入密码。在 IPv4 设置的“路由”对话框里，需要选中“仅将此连接用于相对应的网络上的资源”，不然它会成为默认网关。

除非是太晚了，不然还是直接到公司去工作的好。

(我发现自己很幸运)

昨天很幸运地和一位出版社的编辑聊了一会儿天。最终是我了解到自己的技术功力差劲到了什么地步。以后要加上一条人生理想就是出书，技术必须精通到可以出书的地步。那么究竟是研究什么技术？还没想好。反正并不是把话说通顺，把逻辑理顺就可以出书的。

巧合的是SZLUG邮件列表上也开始讨论两个主题，30岁的目标以及学历的重要性。走在奔三的路上才知道学校里的学习只是开了个头，开启了许多的可能，而工作的经验和际遇正像是颠倒山出发的洋流。

因为用着 Broncho A1 的关系，开始关注 android，这既有开源的因素，又容易上手，那么究竟应该花多少时间在上面？现在有很大的惰性，觉得既然是热门的技术，终究会冷下来，又和自己的行业没多少关系。可是我不可能知道再过三五年的情形。从今年的计划而言，不应该轻易改变目标。那么明年呢，后年呢？转眼间我就到了 30 岁了，没有目标的 30 岁是可悲的。

我为什么就不能随心所欲来着？我究竟为了什么在看这看那，不是为了乐趣吗？

关于深度的另一件事则是 Google 的高调宣言。有很多评论。(——不幸被 Haiti 7.0 级地震的风头盖过) 我也想发表评论，可是很不幸的是自己什么都说不出来。缺乏认识问题的深度。我只想到两件事，一是即使没有地震，这种宣言也会被忘却和忽略。政府想应付这种宣言非常容易。另一件事就是 Google 可以收购百度，而且如某位G黑说，并非所有盈利都是从搜索引擎广告产生的。我希望自己至少可以掌握 Lessig 的互联网管制分析方法，有这样的一个框架来分析问题。昨天看的 Code 2.0 段落里说到隐私和版权的关系。不经书中点拨，绝不会想到它们如此相似。这次的问题涉及到政府需要掌握某些隐私信息，但是采用了技术上入侵(和商业间谍)的手段。攻破一个有罪的邮箱和攻破其他商业上的私密往来没有区别，除非立法规定商业和私人不能用同等级别的加密技术，同时对利用商业掩护的犯罪严加管制。可是目前没有这样的法律。Google 的企业邮箱已经卖给无数人了，随随便便就被中国政府攻破就失去了价值。Google 需要更多地向自己的用户解释和保证安全，可能无暇关照中国的事情了。

说到商业间谍的怀疑，这次的 Google 员工是逃不掉内部检查的。这帮精英，倒是让国内的企业占了便宜了。

(至于自己的邮箱，中国自己的搜索引擎和互联网服务巨人，网民利益…… 都是浮云。自从那次硬盘挂掉就知道，数据是最命贱的了，什么都可以失去，只要一瞬间。)

在 fedora-cn 留言如下：

(请忽略以下的牢骚)

做奴隶做惯了。苟且地活着多省事呀，枪打出头鸟。如果谁有不同的想法，即使其不想着反对什么，也会被一小撮人利用，所以不要有不同的想法为好，让一小撮人跳梁去吧，遗臭去吧。如果觉得自己有想法，那是因为学习得不够，没有认清正确和科学的方向。两种人最好统治，完全主动跟随正确和科学的方向的人，完全被动跟随正确和科学的方向的人。前者是先进分子，后者是奴隶。不管是什么社会都有奴隶制的残余，并不是说社会不够先进，而是思想教育不够到位，强调了手段“顺从”而没有强调目标“正确和先进的方向”。没办法，国家太大，事情太杂啊。

豆瓣上看到一篇《历史的愁容》http://blog.sina.com.cn/s/blog_482039e50100gmeq.html

惟有中国才称得上是一个愁容挥之不去的国家。在往复循环的历史中，进步并不存在……那么怎么办呢？我只能说，我们不能再重蹈历史的覆辙。这话语焉不详，那么姑且如此吧。这类话说了也没用，但是并非毫无必要。我们就国家、社会和历史发言，实在无需考虑有用和没用，因为我们只有这么一个选择：在历史的愁容中振奋，在大金属球的暴虐前微笑。

跑题了，深度是技术性的，不是感慨和煽动，于事无补。如果大家都深度地技术性地关注政府是什么东西，那不就成了美国了吗。

http://www.osnews.com/story/22716/Lessig_on_Copyright_and_Science_at_the_University_of_Amsterdam

http://blip.tv/play/AYG8uQEC

http://blip.tv/file/get/Ccnl-KeynoteLarryLessig288.m4v

苦命，这个视频比较大，不知道怎么才能下载回来。

HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 636496127 (607M) [video/mp4]
Saving to: `Ccnl-KeynoteLarryLessig288.m4v?bri=91.1&brs=2232'

 1% [                                                           ] 9,349,183    375K/s  eta 4m 44s

新买的书桌到了。今天一下午都在收拾家，把书从一个书架倒到另一个书架，一年里不看的都存起来了。小说类的总是看得最快最完整，然后就是闲书，特别是几年的 SFW。至于一直想看的某些技术书和数学书，——继续保持“想看”的状态吧，存起来。。这几天在看《代码 2.0》，大概见识了什么是密不透风的论述。要读整整半本才知道圈子兜到了哪儿，只怕接下来又要“宕开一笔”了。等到一切安顿好，还是先把本本拎过来先，总算不用在纸箱子上侧着身子打字，效果应该会好一些。桌子如果再大一点，放个显示器就好了。张丽说，又占地方又分心，还是算了吧，省的你又不得不跑出去看书。话不中听，虽然知道有道理。她现在说话很小心，不知道我什么时候会心情好，什么时候会生气。可是她只有在我心情好的时候这样收敛。换句话说，该小心的时候，反而什么都敢说，不气死人不罢休。

新手机("Broncho A1")用了一阵子了，明明是不错的圣诞礼物，拿回来一声谢谢都没有就嚷着要退掉，然后一个星期里闹了三次，这种人我哪能伺候了啊。之后手机就归我用了。Android 怎么说也是 Linux，新手不上路是必然的。我真的不好意思去退掉机器，毕竟自己在预售第一天就定机器，被“光荣”地列到了论坛的购机名单里 http://www.broncho.cn/forum/viewtopic.php?t=551 (第 35 个)。再说了，一千两百多的 Android 多么便宜。而且这个手机是一直崇拜的牛人主持开发的，怎么会有差。开始时装软件有死机的问题，现在没有了，也许是当时同时运行 google map 消耗了内存的缘故。至于半天耗完电池，“暖宝宝”的问题，随时记着杀掉后台程序就不会出现了。每次启动系统都消耗大量电力，所以尽量不要重启。根据论坛上说，新版系统有解决某些 crash 导致重启的问题，尤其是 modem 的问题。希望可以早点用到。

现在最常用的几个程序：

Handcent Sms 是发短信的，跟 Chomp Sms 不相上下，都挺花哨的，所以挺慢。
Huffington，打开 wifi 之后在一两分钟里同步 Huffington Post 文章，十多篇够第二天看的，内容也很合我口味，不过太偏重政治和保健常识了。

工具类：Wifi On/Off 快捷切换；ES 任务管理程序，用来快捷杀后台进程；Apps Organizer (用来打开应用程序，刷新速度比菜单还快点，也用来卸载软件)；aTrackDog 检查软件版本，也用来卸载软件；Android system info；OSMonitor 看进程信息等等；ES 文件浏览器。

如果有 Wifi 网络，还能用这些程序：
Wapedia，最快的 wikipedia 阅读程序。不过第一次打开中文 wiki 时看到了 l-x-b 然后就 connection reset 啦。用起来要小心。这个用得不是很多。
Manga Droid 看漫画，可以找到全本的 Monster，能看到天马医生，真不错，效果也还行。
大牛新闻，不过中文的新闻真的没啥看头，社会太无聊了。英文版是 Niubi News。离线浏览功能还在做，很期待这个做好了。
Meebo 可以同时添加 MSN, gtalk, jabber 等帐号，效果也还凑乎。
AndChat 用来上 IRC，很好用，在 GPRS 网络时用它很划算 ——流量小，耗电少。
(刚才每发一条短信就重启一次，看来不是新版 Handcent Sms 有问题就是充电器有问题了，或者是运气太差。)
大众点评，深圳通，还有 Google maps 之类这些非得有事情才会用到。
GPS 定位很难找到卫星，只有在屋顶上才行，旁边是高尔夫球场所以很快就定位到了，在屋里没戏。

所以这个手机对我比较有用，而且我比较能容忍不稳定的程序，逆来顺受，“算我倒霉”。怎么说也是 Linux。
(又更新了一次 Handcent Sms，这次不是在发短信后重启了，看完短信退出时就。。)

还没有试验那些复杂的东西，连 terminal 也没有装。一时半会儿不会折腾了。


update: 发了照片在这里 http://pics.livejournal.com/bbbush/gallery/0002e5wt ，今天晚上就为了写这么点东西花掉了两个小时，郁闷 :(

重启只是在充电的时候会这样。


edit: 终于发现一个很好玩的软件，ACV (Android Comic Viewer)。安装后会提示下载漫画书。下载到的内容也包含了 ACV 本身，所以类似数码时代那种“打包了模拟器的游戏”。每个漫画书软件大约 3M 左右，包含六七十张图片。选择“保存到 SD 卡”之后就可以把原书删掉了，然后再用 ACV 打开看，这样速度有些慢，但是省下很多内存空间。如果不打算收藏的书就不用这样麻烦。

把数据和程序打包，然后提供将数据保存到 SD 卡的功能，貌似是很不错的做法。一些字典，还有圣经的各种版本，都采用了这种做法。

有没有用来阅读 OpenMoko WikiReader 格式的软件？

《代码 2.0》，劳伦斯

代码决定了架构。架构这个词在《自由文化》中出现时，我不理解它的意思。这本书里出现了更多，所以我非常怀疑自己能不能读懂这本书。

看了这个帖子 “迅雷网页图片修复工具发布”，你会想到什么？这就是一种用代码改变了规则的方式。如果我有这个能力，就把这种“以 xxx 手段获得过期资源” 的技术申请专利。每一个手段都是一项专利，有些像迅雷的技术比较容易通过，像 tor proxy, GAE based proxy, VPN 等等就不容易。根据用户的费用级别提供最好的连接方式，又是翻倍的专利。在客户端而不是服务器端做任何事，所以用户即使访问了非法内容也无妨，但是迅雷就做不了，所以我们这些还有先行优势。

另一个可能是建立一种新的架构，来适应法律对信息传播的规定。我认为“关键词屏蔽”是非常土的一种方式，非常之二逼。如果建立这样的架构，让任何文章有初始的传播限制，比如非法内容的传播次数只有一次，而没有危害和煽动性的内容可以传播一万次，然后进入仓库，只有付费才能看到仓库里的内容。在一定传播次数后，内容自绝于党，自绝于人民。建立这样的架构之后，管制即可作用于传播次数。具体的实现很困难，实际上收集关键词就是这样的过程，没有架构的支持，太慢了。

还有一个思路，是把互联网基础架构替换为适合监管的方式。普通的 DNS 就很好，可是协议里不包含与监管相关的东西，导致政府只能控制自己的 DNS 服务器。竟然还有人吵吵着用加密的 DNSSEC，请设计监管后门先。

BTW 在这里有了另一篇走向 CC 的文章 http://weiwuhui.com/2821.html 不过文章里反智的思想很让人讨厌。劳伦斯在《自由文化》里说，不能利用已有的东西创作是被迫放弃了表达的方式。所以 CC 是让创作和表达更容易。


书刚看了个前言。

我自认是七零后，虽然自己是八三年才出生。那样算起来，七，八，九，零，一，我已经有了五个 decade 的经验啦。我就喜欢农历的虚岁，因为是腊月出生的，所以可以虚两岁。虽然这样的类推通常是“跨世纪”，“跨千年”而不是十年十年的来，但是毕竟我跨不了两次“千年”。

最重要的并不是过去一年做了什么，新的一年打算做什么，而是昨天和今天。昨天上午我吞下粉红色的小药丸，觉得每天六块钱的开销真贵，自己好歹有工作可以吃药，如果是不吃药死得快些有什么关系呢。反正每天早晨哀叹一次自己寿数不永和浪费钞票。然后是背起书包去……随便书城还是图书馆，看哪辆公交车先过来。结果是图书馆。想起自己为什么不喜欢去图书馆，那里的工作人员总是换，只有几个忙碌整理书的是熟面孔，但是他们那么忙，不会和你打招呼的。

手上的书有两种，一种关乎梦想，一种关乎理想。有些有时间限制，有些有理所应当的时间限制。先看完哪一样都要把另一样放下，于是自己迫不及待的想分裂了眼球和大脑。可是除非是几何级的裂殖，否则跟不上梦想增长的速度。精读，泛读，扫一眼，归类，放下。所以上午看了一本《癌症楼》，下午翻了三本《HBR》，留给自己带去的书只有一个小时了。想自己是在“自由地挥霍”也挺好。

今天需要打扫卫生，然后再看一些书，昨天借了《代码 2.0》，当然只能泛读。我真是变成 劳伦斯 fans 了啊。如果你关注知识产权和相关法律，觉得有道德和文化方面的理由来抵制所谓 IP，那就应该在他的书和自由软件里找合适的例子。不过，如果不创造(可分享的)内容，没必要关注这些 ——所以我是在浪费时间而已。其余跟梦想相关的书约七本，与理想相关的书约六本，这是今年的寄托。

edit: 前天是上午看了一本书(已记录)，下午看了两部科幻电影《兵人》和42，然后看了今年的第一期《科幻世界译文版》。算是多一些采样。昨天夜里竟然做了噩梦，诸如加班等等。工作么，我怎么会有搞不定的事，要跟人好好相处才对。还有，今天打算去东莞拜访朋友，明天又可能拜访其他朋友，算是对梦想和理想的重重打击，不过即使没有这些，我也会把时间花费到其他事情上。

今天在豆瓣看到 http://weiwuhui.com/2818.html 说到与 劳伦斯 类似的思想。不过，还没有那种深度。我觉得 劳伦斯 的书里充满了美国思想，所以他说的事情在中国可能不会出现，所以那个博客里写的可能就是最坏的情况。我们的 CCTV 并不是 MPAA，我们也没有 DCMA 和那种惩罚性的习惯。像 http://blog.sina.com.cn/s/blog_475b1d720100gxdt.html 这样的衍生作品官司还属于初期，像 FSF/EFF 这样的机构在中国还没有必要。

http://smullyan.livejournal.com/214512.html 这里提到 “對所有目前還生存的人來說，今天其實都是我們餘下生存日子的第一天”，多么正确啊。关键是采样！我一天里花费几个小时在哪些事情上，我的一年也许都会是这样，只要心态能一直如此。

看了 lili 的博客，关于言论不自由，关键是没有多少人关心这些事情。我体会最深的例子，SZLUG (http://szlug.org )为什么人微言轻，还不是成员多数都跟我一样是干活儿的而不是决策的。同样，你我的同学好友也鲜有进入国家领导层，怎么会有人为言论自由说话，而且人的思想会变，在其位，谋其政，即使是走向崩溃也少有魄力改变什么，何况不像要崩溃的样子。既然是温和的转变，那么还是有机会转向好的一面，怎么让管理者认同言论自由，也许取决于我们与同学好友的关系以及谁先攀上高位吧。仍然是采样么。。

读《写给大家看的设计书》，Robin Williams
http://www.douban.com/subject/3323633/

“一旦能够说出什么东西的名字，就会很容易注意到它。你就会掌握它，拥有它，使它在你的控制中。”

基本原则：对比，重复，对齐，亲密性(Proximity)。简称 C.R.A.P.

常用字体
正文打印 Oldstyle: Warnock Pro, Garamond, Minister, Cochin
网页 Sans Serif: Formata, Shannon Book, Optima, Delta Jaeger, 偶尔用作标题 Eurostile, Ronnia Bold, Proxima Nova Black, Antique Olive Nord
标题 Slab Serif: Aachen Bold, Clarendon Bold, Memphis Extra Bold, Silica Black

CMYK 色轮。三原色(primary, 红黄蓝)，三间色(secondary, 绿紫橙)，第三色(tertiary/third 混合相邻两个颜色)。互补色(complement)，三色组(triad)，分裂互补三色组(split complement，一个颜色的互补色两侧的颜色)，类似色(analogous 相邻颜色)。暗色与亮色，色质(tone, 对比度？)，冷暖。

名片：3½x2in，信封：9½x4⅛in (10 号或 110x220mm, C4)，信纸 8½x11in (搜索 unicode "VULGAR FRACTION")

缩进：第一段不要缩进，跟在子标题之后的段落也不缩进，因为缩进是为了区分不同的段落。如果段落间有额外的空间也不缩进。在打印机时代标准的缩进是 5 个空格，现在应当使用 1em，大约两个空格。

字体类别。Oldstyle 有装饰(倾斜的截线)，(笔划)粗/细过渡缓和，强调线(stress)在对角线上；“Modern 字体就像一座钢铁大桥”，“远处看……就像一个栅栏”，有水平截线(细)，笔划粗/细过渡非常剧烈，强调线是垂直的；Slab serif 把整个字体加粗，有水平截线(粗)，几乎没有粗/细过渡；Sans serif “单词‘sans’在法语中的含义是‘没有’”，没有截线，几乎没有粗/细过渡；Script；Decorative。

“使用全大写时，与同样的文字使用小写相比，所占的长度可能是后者的两倍，所以不得不让字体更小一些。反之，如果将文本变成小写，则可以设置更大的字号，将有更好的可读性。”

字体对比：大小，粗细，结构，形状(例如大小写对比和斜体等)，方向，颜色。不要同时使用两个来自同一类别的字体，除非对比足够强烈。

作者的另一本书为 Design Workshop http://www.douban.com/subject/2160818/ http://www.douban.com/subject/1022730/

看到 LWN 的消息说 Cygwin 1.7 发布。

http://www.cygwin.com/setup.exe

网站一上来就是很大的 warning 说 mount 从注册表转到 fstab 文件了，不过应该不影响我。用 mount 操作注册表真是件麻烦的事，所以一直没特别设置 mount。有三个特殊目录 /, /bin 和 /lib 不需要在 fstab 中设置。更新还包括一些文件路径的变动，包括最长路径限制，对 hard/symbol link 的处理，无法显示在当前 locale 的路径名以 C-x UTF-8 代码方式显示，还有权限变化等等。比较有意思的是提到了 openat(2) 和相关函数。

http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man2/openat.2.html

       #define _ATFILE_SOURCE
       #include <fcntl.h>

       int openat(int dirfd, const char *pathname, int flags);
       int openat(int dirfd, const char *pathname, int flags, mode_t mode);

如果 pathname 是相对路径，则解释为相对于 dirfd。如果 dirfd 是特殊值 AT_FDCWD，那么 pathname 就是相对于 CWD。在 NOTES 里说，openat 防止了路径中某些目录发生变化的情况(race)，而且允许每个线程有自己的 "CWD"

升级完毕，没有任何影响。我习惯于在 windows 环境变量里设置 LANG=zh_CN.UTF-8，所以现在不需要再做设置了。

阅读文档中还发现 /proc/registry 这个目录可以访问注册表，以前没有注意到。

我决定以后保持略读的方法，一两个小时翻完一本书，不管是什么类型。不过，有些书需要精读，那么应该在略读之后花点时间摘抄评论什么的，而不是一开始就细细读完，花费许多时间。

这两本书，一本是九月 17 日自由软件日(SFD)时买的，Richard M. Stallman (RMS) 二十年来的演讲和文集，“Free Software, Free Society”，由 Lawence Lessig 作导言；另一本书是 Lawence 的 “Free Culture”，讲的是 Creative Commons，中信出版社刚译的版本。前者可以在 www.gnu.org/philosophy/fsfs/ 下载，后者在 http://www.free-culture.cc/freecontent/ 下载。

edit: 本来打算做的事情又耽搁了，那就不做了。反正以后用得着的话还可以去再看一遍。实际上，这两个页面里也有很好的资料，相当于摘抄了。唉，不指望搞明白最好，等用得着了再说？今天的心态也许过于放松了，话说经过三个月的努力能把新版本的软件发布出去的感觉可真好哇。
http://www.zeuux.org/philosophy/rms-and-fsm.cn.html
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ZeuuxSummitRms


"Free Culture" 这本书的摘录(照抄翻译)：

= 导言 =

两个案例，结局非常不同。1945 考斯比，诉军用飞机低空飞行致鸡群受惊，撞在谷仓墙壁上而死亡。审判结果为天空不再是私产，“此法有违常理”。

1933 阿姆斯特朗发明调频广播(FM)，相比AM广播是极大进步，但是由于美国无线电公司(RCA)为维护AM广播的市场地位，以种种方式阻碍FM发展。RCA进入电视市场后，又以政府力量将FM分配到不合理的频段。最后阿姆斯特朗在讨要专利费用的诉讼中失利，RCA一直拖到专利过期后才提出和解方案，阿姆斯特朗以跳楼自尽收场。

因此，同样是”为公众谋利“，天空得到了合理归属；而在FM的案例中，政府被RCA挟持，拒绝更新也更好的FM技术。

== 互联网使法律发生变化 ==

作者提出，“在历史初期，美国的传统从不倾向对非商业文化进行管制。” 公众的创作是非商业文化，并非为了销售而生产，或者生产后不会用于销售。给孩子讲故事就是非商业文化的一种。“法律专注商业性的创造，授予创造者对其作品的排他性权利……但是在美国的传统中，它绝不占支配地位”。

在互联网出现后，由于媒体巨头的推动，法律开始对普通人的文化创造和分享进行管制。

“这种转变因保护商业创造力的必要性而名正言顺，而事实上保护主义才是它的动机。……然而和以前大不相同，它不是有限和均衡的形式。……它保护的不是艺术家，而是某些商业形式。……Corporations threatened by the
potential of the Internet to change the way both commercial and
noncommercial culture are made and shared have united to induce
lawmakers to use the law to protect them. It is the story of RCA and
Armstrong; it is the dream of the Causbys.”

如果不注意对文化创造的影响，消灭网络“盗版”的斗争会“……rid our
culture of values that have been integral to our tradition from the start.”

[如果以后没法给孩子讲刚看到的故事，或者不能唱刚购买下载的歌，不能批评某女作家的作品——因为批评无可避免地要引用片段，而作者不同意我引用片段的方式，要求我在批评时必须引用完整的作品，而且需要得到她的同意：那真是太别扭了。]

以“常理”来压制考斯比之类的做法是正确的，以“盗版”来压制创造力则是错误的。政府和法律受到了利益集团的威胁，人们在种种宣传中看不清“互联网”这个新事物对传统文化创造方式的促进，盲从对“盗版”的抵制，最终会影响自身的利益。



= 第一章：盗版 =

人们对盗版的误解是如果使用或者借鉴了别人的作品，就“拿走了属于他人的价值，必须得到他人的许可”。实际上，像 p2p 等方式扩展了流通的渠道，是在原有的方式基础上_新增的_价值，他人并没有损失什么。如果印刷一本书，其创造的价值已经全部摆在书架上，卖掉一份就少一份，作者获得报酬，这与 p2p 并没有关联。

[后面有关于盗版的案例，说到为什么迪士尼创作的动画片的主题集中在二十世纪二十年代之前，因为从那时起对版权的保护一再延长，现在已经到了 99 年。如果继续延长，那么只有到二十一世纪中叶，上个世纪的作品才可能进入公有领域，成为进一步创作的依据。让所有人都违法的法律是恶法。]

[之后是关于同人志的描述。日本的同人志文化是一种基于原作的创造，有着“监管者睁一只眼闭一只眼”的法律地位。]

传统上，借鉴他人的成果进行创造，总是会包含未经原作者许可，也不给原作者补偿的成分。每个社会都为自由文化留有空间。

[后面提到旧金山，普雷西迪奥街区Presidio的多媒体校车“Just Think!”，以及洛杉矶的创作实验，还有 911 事件。最后是博客和 FOSS，这些都是表达的手段，都属于创作。]

“但是这种实践操作的自由并没有保障。自由正逐步受到遏制。…… While there’s no doubt that your father
had the right to tinker with the car engine, there’s great doubt that your
child will have the right to tinker with the images she finds all around”

== 搜索引擎也犯错 ==

2002 伦斯勒理工学院，杰西 被美国唱片产业协会(RIAA)起诉，理由是他完善了校内联网文件系统的搜索引擎，导致音乐文件的共享。赔偿金额为 1500 万美元，最后以杰西交出自己所有积蓄(1.2万美元的暑期打工收入)结束。

== “法定许可”制度 ==

最初唱片业、广播电台、有线电视的发展都依赖于法律的规定，限制著作权人的“垄断”地位而得以发展起来。这些都是某种形式的“盗版”。

== 盗版的法律解读 ==

共享文件的几种形式

* 用之取代了过去的消费

* 试听

* 获取某些受著作权保护，但是不可能从正当途径获得的东西，比如不再出售的物品(也包括二手商品)

* 获取公有领域的内容

其中，只有第四种是合法的，但是前面几种对商家，社会或创作者有好处。“Just as Edison complained about Hol-
lywood, composers complained about piano rolls, recording artists
complained about radio, and broadcasters complained about cable TV,
the music industry complains that type A sharing is a kind of “theft”
that is “devastating” the industry.”

“If 2.6 times the number of CDs sold were downloaded for free, and yet sales
revenue dropped by just 6.7 percent, then there is a huge difference be-
tween ‘downloading a song and stealing a CD.’”

=== 关于 Napster ===

“ When Napster told the district court that it had devel-
oped a technology to block the transfer of 99.4 percent of identified
infringing material, the district court told counsel for Napster 99.4
percent was not good enough. Napster had to push the infringements
“down to zero.”

If 99.4 percent is not good enough, then this is a war on file-sharing
technologies, not a war on copyright infringement. There is no way to
assure that a p2p system is used 100 percent of the time in compliance
with the law, any more than there is a way to assure that 100 percent of
VCRs or 100 percent of Xerox machines or 100 percent of handguns
are used in compliance with the law.”


= 财产权 =

“如果我把你后院的餐桌搬走，我真真切切地搬走了一些东西，你就不再拥有这些东西了。如果我只是拿走了这个主意，也去买张餐桌放在后院，你损失了什么呢？”

as Thomas Jefferson said (and as is especially true
when I copy the way someone else dresses), “He who receives an idea
from me, receives instruction himself without lessening mine; as he who
lights his taper at mine, receives light without darkening me.”


[后面有很长的关于著作权起源的解释，从伦敦的出版商讲起。从1774年开始，不再有永久著作权，也头一次出现了公有领域的概念。]

案例：引用 4.5 秒其他影视镜头的繁琐许可

案例：为知名演员制作“自传”的繁琐许可，需要引用其主演和导演的大量镜头，需要其中涉及到的每个人的许可

= 互联网档案馆 =

布鲁斯特 卡尔(Brewster Kahle) http://archive.org

= 创意财产权 =

财产保护方式的四种管制模式：

* 法律
* 规范
* 市场
* 结构

“ In a line: To kill a gnat, we are spraying DDT with consequences
for free culture that will be far more devastating than that this gnat will
be lost.
”

Adobe 对 PDF 的荒谬限制：尽管一个文件是公有领域的，PDF 也可能禁止打印、复制、朗读等操作。利用技术手段绕过这些限制究竟是不是合理的呢？

[evince/xpdf 和另外某个 PDF 阅读器在这方面就有一段公案。现在的 evince 可以对 PDF 做各种操作，无视原本的限制，但是这些限制又是 PDF 的标准，所以一个完全遵守标准的实现需要做出类似的限制(? 也许我记错了)]

给 AIBO 增加新动作的 hack 遭到 sony 基于 DMCA 禁止。

破解数字音乐保护的论文遭到 RIAA 基于 DMCA 的禁止。

“ In both cases, this weirdly Orwellian law was invoked to control the
spread of information. The Digital Millennium Copyright Act made
spreading such information an offense.”

=== 集中化趋势 ===

对集中化的管制放松，导致独立作品渐渐消失。

= 互联网，共享，法律 =

所有人都成了违法者。

“ So imagine the following not-implausible scenario: Imagine a
friend gives a CD to your daughter—a collection of songs just like the
cassettes you used to make as a kid. You don’t know, and neither does
your daughter, where these songs came from. But she copies these
songs onto her computer. She then takes her computer to college and
connects it to a college network, and if the college network is “cooper-
ating” with the RIAA’s espionage, and she hasn’t properly protected
her content from the network (do you know how to do that yourself ?),
then the RIAA will be able to identify your daughter as a “criminal.”
And under the rules that universities are beginning to deploy,22 your
daughter can lose the right to use the university’s computer network.
She can, in some cases, be expelled.”


= 权力、利益的平衡 =

[一些杂七杂八的案例，特别是作者参与辩护的，控延长著作权保护期的《桑尼 博诺法案》违宪的案例。]

[一个可行的解决办法：著作权人需要自行登记，使得作品的著作权有案可查，衍生的创作更容易。]

= 结语 =

关于 AIDS 专利药品在南非，“平行进口”，美国制药公司和政客以所谓知识产权的“神圣性”为接口导致了数百万人的死亡。

WIPO 论坛某次会议由于涉及自由和开源软件议题而被取消，背后有微软对美国政府的游说。

= 后记 =

预期。