GNU~~我的老山羊

http://lwn.net/Articles/340505/

Identi.ca pushes forward

比较适合一个社区做留言板。个人还是用 Google 的 friends gadget 最方便。

上次说"如果建立这样一个面向对象系统，其中不包含类的概念，只存在接口和对象，怎么样？"，是五月了，到现在 OOA 这本书还是没看完。刚才看到说“继承和聚合可以替代”，觉得不太对。如果一个地方只接受某个接口，那么聚合就必须暴露自己的成员。先前还说要封装，现在就丢掉了。如果从 OOA 的层次想，既然是“可以替代”，那么就没必要强调是哪种方式，而且继承、聚合和关联是蕴含关系。究竟分析的内容是什么？如果把被分析的内容称为概念，从常理推断，分析的内容和结果就是概念的定义和概念之间的关系。如果在 OOA 时注重的是概念而不是类，就更容易说清楚问题：毕竟提到类就会提到继承还是聚合，跟实现就有很大的关系了。写到这里突然想，类之间的关系只有继承和聚合，这个分析框架/语言可真是贫乏，不过考虑到分析的目标之一是与人沟通，词汇表和逻辑还是简单些好。那么全用概念来说不是更简化。从实现上说，一个概念对应的是一组属性和操作，也就是一个接口的实现。目前的实现中，一个类可以实现多个接口，也可能并没有将属性和操作定义为接口。但是在面向概念的表述中，属性和操作必须划分到概念里，也就是一个类至少需要提供一个概念，可以提供多个。如果这样定义类，它就成了一个集合。将集合和元素引入分析的过程，就让 OOA 更简单，不存在那么多领域相关的内容(除了软件设计，谁会这么纠结于继承还是聚合呢)。可是话说回来， OOA 毕竟是方法论…… 回到“概念”上，根据上面的分析，继承和聚合都意味着类拥有了多个概念。如果是写一篇论文，在大约2/3的部分应该想想这个东西怎么应用起来，比如写个软件，将现有的分析导入，转换为概念表示，再转出 OOD 适用的表示，其中就可以按照使用者的喜好，加上一点点常识，自动选择用继承还是聚合。现在的小程序员都没这个常识(比如我就很纠结用哪一个更好)，交给机器就不用烦恼了。代码翻译和自动重构也能用得上。刚才搜索 COP，发现了一个网站 http://conceptoriented.org/ 和上面这些不太一样，是跟 RPC 和控制流跳转相关的(是吗？)，觉得搜索关键字应该换个 AOP 试试。在天台上想到，如果列出最近关注的词会列出多少？
AOP: aspect
BOP: binding
COP: concept
DOP: data
EOP: engine
FOP: framework
GOP: generics
HOP: 我也不知道这个冷笑话可以说多少了。
...
OOP
Wikipedia: 范畴论

记得在哪儿看过说规则是不公平的，是惩罚好人的，最近经常遇到这样事。

早晨大腕说车速快的话摄像头是拍不到清晰画面的，所以抢红灯虽然危险，也要越快越好。
上周在公司用测试软件，反复地测试登录和退出。因为失败的可能性挺大，所以不敢用自己的帐号，怕被冻结，只好换了个不存在的帐号。当然服务器没有限制 IP。
我把Jusco的购物卡密码记成四位了，明明是六位的。试错三次就被冻结了，除了远在上海的发卡中心，这边一点办法都没有。谁也没有提示我需要输入六个数字……
FreeMedia...我至死想不出一个规则可以让FP和申请人受益，我也不吃亏:(
还有领导前一周做出的在TFS代码控制里禁止SharedLock的决定……平白要求所有人下班前对所有文件做UndoEdit操作只为了防止不小心的CheckOut导致的Lock。
Any others?

系统提示有安全更新。可是如果装了，系统就坏掉了，再也没法安装其他更新，只能手动处理。要让一百万的用户都手动处理……
正版软件不如盗版功能多，不如盗版稳定
杀毒软件有好多把系统文件删掉，导致系统报废的例子，幸亏用户不多或者不够值钱
Any others?

发信人: mirth (年华转瞬), 信区: LinuxUnix. 本篇人气: 15
标 题: Re: NOKIA有没有Linux下的类似PC套件的东西啊
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Dec 8 20:20:34 2008)

怒赞夯货这个名字...
【 在 bash (bash) 的大作中提到: 】
: 我才亏啊，
: 别人和我买同一型号的水货，便宜500块，还多个 802.11 -_-!
: 看样子电子产品，买夯货总是吃亏。。。。
:

Any others?

是好事，因为可能有蜂蜜可以吃。

是坏事，因为可能被蜇。而且蜂蜜不好取出来吧？

蜜蜂长在……家庭音响的某个大大的落地箱里，从那个进出气的口进来出去。家庭音响从来没用过，算是派了个用场？

音响是房东的。

昨天聚会时才发现家里会有无数的蜜蜂飞来飞去。八个人挤挤一堂，也没影响它飞，好像互不干扰似的。不知道谁身上那么甜。要么就是那个音箱长得太好看，每天又被太阳晒得太暖了？

目前用报纸团堵住了那个出入口，有好多蜜蜂在音箱周围焦急地打转。昨晚上就该堵的，晚上都不飞。这些蜜蜂千万别长记性啊！

不合适，手那么大，鼠标那么小。无线倒是很好使。微软的小鼠标采用翘屁股而不是背锅的造型还是有道理的。罗技 470
只有蓝牙这一点好，按键造型和两边的材质并不如其他同系列的几个有特色。

心里非常想要一个 apple wireless mighty mouse，但是因为觉得那个滚珠没法按下去，这个操作是在 firefox
里最常用的"后台新 tab 打开链接"，没有可不行——请问这个是不是真的不行？

再说鼠标的坏话它该生气不 work 了。还不知道怎么每次在开机时自动连接，只好 hidd --search，而且鼠标还得在搜索状态。

很奇怪为什么"激光鼠标"肚子下面看不到光，为了省电，连接后的鼠标和关闭状态都没有差别，没有信号灯什么的。如果 mighty mouse 也是这样子倒也很有意思。

本来想要一个黑色的可是只有新蛋有卖(340)。顺电399，又被宰了一刀 :( 果然不可以冲动消费，多少次的教训了。又不是 mighty...


update: 很奇怪，现在开机时会自动连接了，我也不知道怎么设置的。bluez 的对话框真的很匪夷所思啊 :D

听了好多年MX500了，头一次买大耳机。卓越亚马逊 $536


动圈，封闭
12~22kHz
32欧
<0.2%
112dB(1kHz, 1Vrms)

280g
3m coiled cable, copper (OFC), single-sided, detachable
3.5mm stereo jack with 6.3mm adapter

戴起来好热，害怕弄脏了，害怕受潮。

昨天在书店坐了一下午，翻字典玩。


英汉，英汉双解，英文版
学习词典，文化词典(百科全书)，简明词典，专业词典
单色，四色，全彩，带光盘

牛津词典很大，陆谷孙那套与之相仿。
牛津学习词典很好，便携词典也很好。
韦氏词很多，外观土气。科林斯外观现代，内容一般。
朗文求新，编排很好，光盘很全，如果词量与韦氏一般就更好了。
剑桥词典是什么鬼东西？还有些不知所云的。
简明词典很实用，像新华大字典一样。

新华大字典该与时俱进，增加 unicode 资料了。

翻来覆去查的，都是 "vi-" 到 "vo-" 这一段的词，很有趣，像 V-J Day 和 vlog 什么的。词少才容易看到不一样的地方。
还有一个词很有趣，叫做 "dimsum" 的，回来在 http://en.wikipedia.org/wiki/Dim_sum 仔细看，才知道是喝茶时叫的小点心，是个统称。



的确是闲得无聊。手上有些该做的事，却无心做他，还是一种散漫逃避的状态，要把握分寸才好。

假期在家，妹妹因为没有词典，才没有看自己推荐的那本小说。我觉得词典不过是个借口，她不喜欢看奇幻类才是真的，然而作为英语系的学生，总该有"第一本啃下来的小说"吧。乌海市几个书店，最好的词典也就是朗文当代英语词典(2004 英文版)，最新的是科林斯。于是买了朗文那本。几天下来，觉得阅读起来还是满有乐趣的。昨天在购书中心，看到四五个架子上摆满了各种各样的词典，真是太棒了！如果有足够的钱，就把他们统统买回来：虽然现在有电脑，查阅 stardict 非常快捷，可是在词典里扫视的快感就没有了。

翻字典时听到两位中学生在说背诵字典的事情，新东方之类，还说自己的学习方法，心想他们那样张扬的年龄真好。



http://en.wikipedia.org/wiki/Webster%27s_Dictionary
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_English_Dictionary
很好看。好像 wikipedia 没有其他词典的信息，也是比较奇怪的事情。现在大部分词典都走向 20 万词以上，借助电脑来做，是不是很容易超越 Webster 和 Oxford 了呢？

最后，朗文当代英语词典的 2007 印次(封面是说 now with writing assisstant 的)，封底说光盘是支持 windows/mac/linux 三个平台呢。

昨天摄过了第 10000 张照片。这台 400D (17-85 4-5.6 USM)
用得越来越困惑，因为用了这么久，对它的功能和效果不但没有足够了解，反而无法说出一个组合的效果，或者应该用哪个组合了。没想到这事这么难。更别提拍出有美感的东西，现在只能拍最简单的，横平竖直的构图，倚赖于别人长得漂亮，或者景色布置得优美而已(并非人工的景色，恐怕难寻了。)

关于选择镜头(选择焦距)，在蜂鸟上看了很多帖子，昨天又重读 400D
手册，终于稍微有些明白了。有很多条件，像经济学研究那样，一定要让"除了一个条件之外的其他条件固定不变"，而且"了解自己追求的目标"，然后这个目标会随着那个选定的条件变化，逐渐趋向理想的值——在这个过程中，注意变化的边界/约束：财力有限，技术也有极限，所以不可能达到理想的值。而"其他条件固定不变"，可能是因为这些条件比较容易确定，或者是因为要使变化的条件更容易确定，要么是因为摄影的人本身的想象力有局限。最后，相机/镜头的制作中，以及教程和有经验的人的说明中，一般会把几个条件同时变化，造成混淆不可避免，初学者还是应该努力做到只出现一个变量，或者尽可能一个一个地考虑，而不是同时变化所有条件。出于人本身的直觉和艺术天分，有很多条件是容易确定的，而财力/技术的极限也会限定另外一些。

关于选择各种选项，主要是调整光圈/嚗光，也有同样的变量数量问题。与前一个相关，但是并不是一个圈子里的内容，而是(形象地说)两个有交叉的圈子，互相作用。可是相机的操作无法编程，把每个人不同的方案习惯记录下来。拥有
P1/P2 机能的相机，能记录的方案也不是全部变量。嚗光和色调的包围很有用，可是光圈没有"包围"一说(?)，而且同时拍出 2^n
种组合，时间上也来不及了。

感想就是这么多，至于"稍微有些明白"的，是对我自己比较有用的，适合我的习惯：真正拍照时，首先确定期望的主体大小，然后看背景和主体的关系。画个框子，看究竟需要多少背景，这其实就是视角。如果主体和自己的距离比较小，和背景距离比较大，那么变化余地就很大：要改变主体和背景的大小关系()，就前后移动相机(与选了什么镜头无关，这是网上和书上提到的，让我很惊讶的事情。首先确定这个对我来说比较合适，这是昨天最重要的收获)；要改变整个画面的大小，那么就变焦到合适的位置(这时相机位置已经固定了)。实际上，我在用单反做傻瓜机的事情，然而有所得的感觉还是很不错的。选好了位置和焦距，然后我希望在这个焦距可以换上最好的镜头，有最大的光圈，周围布光合理。可惜我只有
(17-85 4-5.6 USM)，也没有人给我打光啦……
然而这是我下一步要多锻炼的：前面一直在用自动光圈(Av-dep)，很好用，唯一的问题是在暗处测光非常不准(顺便说一下，我一直把测光模式设置为中央
9% 那一个，接下来应该区分场景用不同设置了)，另一个问题是景深总是很大。我白白地把单反的优点丢掉了。

与主体之间的距离经常不尽人意。想用长焦大光圈拍人像，可是大多数人还是喜欢背景(时间地点情景)清楚的*全身照*。想自拍，没想到脸变形了……
还有拍花儿草儿，小虫子小猫小鸟，够不着。反过来，想的事情很多，实际上出去玩遇到的不多，感觉比较痛苦的还是光圈，要么不够大(快门不赶趟)，要么不够小，再者成像不够清楚，放到最大时会很失望。说不出一个组合适合的情况，说不出当前情况下应该用什么组合，会遇到什么问题(应该注意哪些事，如何规避或者改进)，这是最让人困惑和痛苦的事。换句话说，我不是机器人，记不住那么多，而目前的机器人还不够聪明，理解不了人的意图，而人和机器的磨合也很难，我要调整六七个选项，漏掉哪个都完蛋——多么痛苦啊。

记录图片很有趣。用图片模仿 dv，避开 dv 更难的控制，把智力一次次地重复在构图、对焦、拍摄上，可以一次次地得到快感，比 dv
只有一次快感，后期需要复杂的剪辑和处理，要有趣得多。图片模仿 dv，唯一的问题是回放时重复的画面让人疲倦。

如果图片有录音的功能该多好。声音，虽然和 dv
一样处理困难，然而相当有价值。很多有意义的声音，如果可以记录下来，回放时哪怕并不如图片那般容易理解、容易帮助构建当初的记忆(想象)，也还会令人感动。专业的声音记录、视频记录、处理和出版，面向个人，在过去是做不到的，现在也很难，但是门槛低了。处理的复杂耗时，被机器的进步抵消，更多人掌握了处理的技术(自动化的，粗糙的，类似照相馆里的
ps)，这些人的时间成本并不如过去专业的后期那样昂贵，所以大多数人应该负担得起了。介质仍然是个问题，电子相框可以用来反复播放这些，"电子墓碑"是很多电影中的场景，然而还需要几年才会像相片那样普及吧。