Yuan Yijun (bbbush) wrote,
Yuan Yijun
bbbush

  • Mood:

斑斑不要怒啊

引用:
斑斑不要怒啊
引用:
作者: bbbush
不愿意用趁早走开
多大的人了,说个话都不清不楚,跟嚼了块萝卜似的
自己网络不好还要问别人有没有一定要继续用下去的理由
好像网络差会涉及到人品差一样

不要涉及到版本之争啊,我不是来贬低FC/RH的,我一直在用这系列,从虚拟机的RH9,但买来的FC1再到后来自己刻的FC4都没变。不过用了这么久,想了解一下这个发行版相对于其他发行版的优势也不过分吧。
我这帖子可能写的有点那个,引至斑斑这怒,不过我觉得如果你用你的贴子来告诉我FC的优势的话会更让人信服的,你说对么?
用了这么久Linux,再了解一下其他发行版也不过分吧?我最“了解”的其他发行版就是Debian啦,所以我的回贴都是以Debian为参照的,可是我从来没说过Debian比FC好啊。
我知道我对FC系列的不满主要是因为网络不好,不过这并不是个别现象吧,就我所知道的大学,譬如说中山大学,华南理工大学,他们上国外网也不是很方便啊。
白水兄的代理也是在我们学校找的,可见他们那边网络也不好啊。我只不过是反映一下我们教育网内FC用户的一点意见而已,说不定解决后可以促进FC在中国大学里的普及呢?
譬如说我们可以讨论一下有没有一些软件可以将Debian和Ubutu镜像的软件包转换为RPM格式的,或者提倡多建点国内的FC镜像点,或者建议Fedora社区开发系统时考虑一下这一点,在发行时把一些普通用户需要的常用lib,和常用×××.so包进去,这样不是更好吗?
我从头都没说过FC不好啊,发表一下对FC4的意见是因为想他改进一下,不是要贬低他。
对,都这么大的人啦,就不要出口就人生攻击嘛!很影响形象的。
斑斑请息怒。
我去上自习啦,回来再说啦。

昨天是心情不好,故意的,不好意思
fedoraproject.org.cn 的镜像不是很快吗,不过既然是镜像,第三方仓库的东西肯定不会在里面。fedora 与 debian 的不同之处就在这里,仓库分散,很容易构造自己的软件仓库,但是不容易创建镜像。真的要做镜像也不是难事,fedora 有一份文档叫做 mirror-tutorial,其实一直有翻译的打算。

引用:
字体差;硬件识别能力差;垃圾软件一堆;启动慢。中文社区支持有Ubuntu好吗?界面华丽和硬件识别能力有suse好吗?自定义性有debian好吗?性能有gentoo好吗?中文化有红旗好吗?
谁都知道FC系列是实验用的,真想不通还有这么多人用。不过也难怪,linux各个发行版的名气没RH大,刚接触linux的人还不都冲着名气去的,菜鸟哪有选择的余地?
家用桌面麻,推荐mandriva和ubuntu(网络依赖比较大),机子好还可以用suse,刚上手用红旗过渡也不错,有基础用debian,大虾用gentoo,实在没把握用liveCD也是个方案。

这里面有概率统计的问题,不知道你是毫无根据的乱讲,还是有确实的数据?
我看到的 fedora 是这样的

字体和其他发行版一样的文鼎,
硬件识别和suse一样的linux内核
启动和其他发行版一样慢 (如果你没有置信区间和准确的统计数据就不要乱说!),
中文社区就是这里,不见得不如班图!
GNOME 默认界面当然比得上suse那一套女王装,
自定义性根据FHS应该和debian一样好(你知道啥是自定义?),
性能不见得比gentoo差(不知道你这样人云亦云的家伙跑到这里做什么,只为吵架?),
中文化显然比红旗要好(你知道啥是中文化?),
所有发行版都由相同的软件组成,用法几乎完全一样
所有发行版都是试验用的,可是试验的意思是用户试验新技术,不是说用户本身接受试炼,只有你立志做一个贡献者,你才会受到试炼。如果你的志向只不过是舒服地用电脑,减少使用盗版的负罪感,如果你害怕不稳定的新技术,那还是回去用 w$ 好了,

用户远比发行版重要,fedora 只不过是同时适合了入门者和高级玩家!
不知道你那些武断的结论,谁用哪些是怎么得出来的,反正在 fedora 版面,家用桌面推荐 fedora(网络依赖也可以比较大,如果你喜欢yum升级玩的话),机子好的时候用fedora当然会更爽,刚上手用fedora可以避免处理很多乱七八糟的问题,有基础用fedora才如鱼得水,大虾用fedora可以免掉多少编译系统的麻烦事!没有把握,先装一个fedora试一试,反正外国人十岁的小孩子和年纪不小的女士们装fedora也没什么困难,不见得中国人就比外国人差

要是说到垃圾软件,这个恐怕不见得。小声问一句,你用卫生棉条吗?

引用:
本人菜鸟一个,但也用过5个发行版本,实在不觉得FC4好在哪里:

你要是把一个发行版用上五年,自然会知道。我用 fedora 还没有满四年,所以我只知道 fedora和其他发行版差不多,因为一些很细微的地方例如用户环境变量的设置,用户设置,服务器设置等等非常合我的胃口,而且软件更新数量和更新时间恰到好处,所以我觉得 fedora对我正合适。操作手感好。

一辆好车和其他的好车总是互有长短,就算这辆车不够华丽,或者车身有些重导致耗油稍微高一点,但是转弯的时候只要能抓住地面,那么这个操作手感就正适合我。你要是喜欢每天把车拆开,零件擦洗一遍再装上去,或者喜欢堆满一车芭比娃娃贴满激光贴纸,或者喜欢开一辆红旗并且屁股上挂俩小红旗以示本土化,或者喜欢每天看到不一样的破车,破得有成就感,那么可以分别选择不同的版本。上面分别针对 gentoo, suse, rf,debian,班图。。。。我不知道怎么形容,它把 debian改造了一下,把座舱加大了两个位置,然后放了两个真皮沙发。您哪除了坐在沙发上,千万别往驾驶室跑!这样对不懂开车的人很好,可是Ubuntu比较讨厌的地方是在别的地方开了一个新的车迷俱乐部,只欢迎同样坐真皮沙发的人过去。这就是我的想法。我觉得这些没啥区别,都是车,都一样代步,好不好自己说就行了,别人管不着,我也管不着别人。要是硬要追究好不好,那只能看尾气噪声是不是污染环境,外观是不是影响审美之类。fedora 污染您的视听了吗?fedora 外观从 rh8 到 fc3 一直都是一致的外观,fc4 的外观变了但是 blue 的色调没有变,这个外观可以适合绝大多数人的口味阿。。。。不像 SuSE 那么刺激人的草绿色,debian 那种偏激的颜色,rf那种@#$%!#$适应政府用户的兼容的颜色。fedora 就是好在这里,你觉得呢?

引用:
留个帖子,里面有个测试适合你的发行版的页面,也有菜鸟对发行版本的疑惑,权当对除FC以外发行版本的介绍。

贴子里,大家说得都很中肯了,只是如果带着“发行版之间有差别,这种差别比用户之间的差别还要大”这种有色眼镜来看,肯定结果就是错的

引用:
fc4自带的gcc好像不太好,编译软件容易出问题。而且听说Ubuntu的硬件兼容性也不错。解释一下,fc4 的 gcc 早就有了updates,而 Ubuntu 的硬件兼容性。。。。大家都一样的内核Mandrake比较适合初学者。界面和性能还都不错。ntfs的话2.6的内核都可以读写。单讲性能和实用性的话推荐slackware,装gentoo有点浪费时间。对于我们新手而言,各个发行版其实都是一样的。核心全一样,X也全一样。我当初随便选了个Mandriva,用习惯了,感觉挺好。SUSE一樣是名門,歷史悠久!打算装一个Linux玩玩(没有女朋友的悲哀),这么多版本里,最好看的是哪个?我就准备装那个了。正在emule上驼suse了,听说这个界面豪华,就准备装这个了。suse的,当时还是德国制造的呢。测了一下我的系统开机速度,从BIOS转到OS时开始算,到login提示符出现,共花了8秒时间。64位的就是强阿!我用fc4 64的时候,这个过程很漫长。估计有半分钟左右。把俺的gentoo的启动再优化了一下,只剩下7秒了。现在才知道,FC3和FC4都有支持64位的版本。感觉难点在硬盘分区概念,都是微软愚民化的政策害得。呵呵,就分区格式和根的问题吧。linux(unix)下根只有一个,而windows下一个盘符就有一个根。安装FC4时选择好挂载点就行了。fc4的安装很傻瓜化的,双系统可以简单实现。不过要注意/boot分区最好要在硬盘的最前面。


http://www.zegeniestudios.net/ldc/
可以帮你选一个最合适你的发行版。
Tags: 转载
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments