Yuan Yijun (bbbush) wrote,
Yuan Yijun
bbbush

政策

美国提高贴现率的目的和影响是什么?中国与美国同时行动的关系是什么?

关键是过节无聊或者兴奋的人很多,产生不少文章。我觉得这些人不一定都能在考试里全做对,所以必须有自己的判断。何况有些政策是尽量防着被人猜到的,有些即使适于广泛沟通,也不免在国与国之间的竞争中打些折扣——谁能把这些都说清楚呢。对每句话都有点疑惑,也是因为自己学得不够。最后也是因为没有数据。

根据书上刚看到的,用 GDP,短期和长期作用,还有资源的流动这几块知识来分析比较合适?首先是国际收支,美国的赤字已经很久了,美元贬值也很久了,但是美国的国际收支平衡主要依靠投资而不是出口,如果美元一直贬值,对吸引资本流入不利。美国的生产和就业是不是只有在资本市场达到一定规模才能恢复足够活跃?像中国这样靠贬值的就容易许多。其次是收缩货币供应量,价格在短期内是不变的,利率会上升。长期来讲利率还是要依赖国内经济的活跃程度。需要再看看这段时间的财政政策,看看流入的资本都用到了什么地方,才能评估利率上升的结果。不过书上的话颠来倒去,什么做法都有好处,比如什么私人投资的回报率更高等等,可是美国的储蓄率也在不断上升呀。插话说:那个“转移存款到真正关心客户的社区银行”运动很有意思,分明就是有钱大家赚,谁不知道规模大了成本才低呀。最后是资源的流动,以美元计价的商品在价格短期不变的情况下会升值,所以短期炒炒很好?中国不断地出售美元资产是很正常的行为,再者已经卖了的也就是沉没成本了,可以不去管他。哪儿有那么多阴谋论来的




想提高自己的分析水平真的很难,没有人教(看上面一段有意见的请拍砖!谢谢),自己没什么领悟力,瞎看书。所以像案例分析那样的书才有用,照猫画虎,什么都能长见识——可惜这样的书太少了。还有,嘿,刚考过的东西,忘得也太快了。。

觉得奥巴马很可怜,什么政策都不管用似的,接下来恐怕都要没有政策了。HP 每天的新闻写得很有危机感。




edit: 张丽学得好,她说,贴现率调整只影响流动性的一小部分,没什么太大影响,不用继续分析了。就把我的胡思乱想抹杀了 - -! 向她学习!她炒股都比我更有心得呢。
Tags: 经济
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments