Yuan Yijun (bbbush) wrote,
Yuan Yijun
bbbush
今天的 HuffPo 又在說前幾日的大跌是自動化交易系統的“功勞”。更快的電腦和網絡，更小的 bid-ask spread，為市場提供更好的流動性，多好的東西。要我說，一個公平、大規模、有相互依賴的“規則”的系統，一定是有“蝴蝶效應”的，計算機是加快了這個過程。當然經濟學家不會這樣一言以蔽之，“現象”不能用來做解釋。他們在分析的是流動性的缺失，和次貸危機的分析目標一樣。

中國的股市不也是這樣，熱的時候火爆，都說有熱錢，冷的時候就不知道流動性去了哪裡，錢在手裡是要付利息的，怎麼會冷那麼久，大家都有耐心得像個獵手。所以經濟的規模，利率的影響，可能都不是想象那樣大。也許僅僅是盡責的緣故。一個盡責的交易員會貢獻或者限制自己那份流動性，一個盡責的公司會為股東着想投資或者分紅——但是這個簡單的假設也絕不能用來解釋，畢竟從個體到整體還有太多步驟。

我覺得“盡責的個體”可以用來解釋同為“蝴蝶現象”，為什麼大跌的市場和 DNS 或者路由表的污染不一樣。這些伺服器盡責嗎？其上運行的程序相對於網絡問題的規模太小了，而且沒有智能，認識不到自己的責任。它們的責任是用程序代碼表達的，是與臨近的伺服器相關的，結果所有人都會出錯。

說到責任，機器人定律幸好只約束與人的關係，沒有說可以參照周圍的機器人的行為，也沒有要求對不同的人區別對待或者綜合考慮。不過我實在想象不出究竟哪種規則系統會更好。一個既公平又有效率的系統竟然會不穩定，難道要搞出來平行世界然後優選才好嗎。說起平行世界，我堅決反對物理上存在這種東西，只可能在觀念里用用，畢竟耗費的能量太多，——可是恆星耗費那麼多能量來燃燒，貌似也是毫無意義的呀 :(

edit: 大約想的是“判例法”？

edit: NYU 的 Aswath Damodarn 被翻譯成“達摩達蘭”！多麼牛B的姓名！
Tags: 小東西
Subscribe

  • My tweets

    Wed, 09:34: WIthout threading support, Outlook managed to introduce "Focused" and "Other" as tabs in the inbox. Now I got two inbox to check.

  • My tweets

    Tue, 11:06: With IntelliJ IDEA it is really hard to tell which window is "active" by looking at the taskbar icon. The project n……

  • My tweets

    Sun, 21:01: Scared a little bit https://t.co/MQI4IPzfDa Sun, 22:07: https://t.co/22J8hD4xrp ugly paradise

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 1 comment