共识一:欧美搞设计、掌握技术和市场,中国只会生产。利润都被欧美赚走了。这几天翻阅了《货币战争》1-4和《哈佛经济笔记》,可以套用书里的观念去理解。有钱
但是结果是中国越来越有钱,欧美越来越没钱,这算是共识吗?
共识二:中国贫富差距大,钱都被少数人赚去了;
结合共识一可以推算出,大部分利润都去了欧美,少部分利润留在中国;同时欧美贫富
差距小,中国贫富差距大,这可以得出这样一个共识:中国普通人的财富应该是越来越
落后于欧美的普通人,再加上中国人多,应该每年落后百分之几十。但是结果呢?大家
都是普通人,都认识普通人,几十年来中国普通人的财富显然是越来越接近欧美人,这
说明,这个共识一和共识二都错了。
共识三:中国金融体系管理薄弱,银行坏账多,抵御风险能力差;
结果一个金融海啸,欧美银行都破产了,中国银行都成了世界盈利最强的银行了。
共识四:中国房地产泡沫大;
结果欧美房地产泡沫都破了,人家中国还坚挺;
共识五:中国医疗落后、医保不全、医疗公共支出少、环境恶化、食品有毒;
结果癌症率中美差不多,并且中国预期寿命越来越长,大城市已经接近欧美水平。
共识六:中国不掌握核心技术,核心技术都在欧美
其实技术方面说不出什么来,只是觉得高铁美国弄不出来,以及NASA用的一些设备是跟
中国买的(美国禁止出口中国的高端设备,其实现在美国都是从中国进口)。
共识七:中国没有言论自由
结果中国网上威胁要杀人放火起义都没人管。
每个国家都有自己的发展模式,自然、社会条件不同,结果就千差万别。经济学家并不是只
贫富差距是购买力的差距,购买力和贸易顺差的关系,是由社会条件决定的。喜欢借钱消费
关于金融和房地产,还是归结到社会条件,不能只看结果。
(关于自己:不买房的人,自然有不买房的理由,乐观的理由是通胀不会那么厉害,悲观的
关于技术,专利数量可以作为合适的指标。我想假设GDP增长与专利增长相关。如果机器
关于言论自由,可以把人划成几个群体:有所顾忌的,无所顾忌的,以及出于某种不可告人
edit: 回帖中有很多提到具体的投资操作,买卖哪些资产,诸如此类。只能说经济是个综合的事情,与