共识一：欧美搞设计、掌握技术和市场，中国只会生产。利润都被欧美赚走了。这几天翻阅了《货币战争》1-4和《哈佛经济笔记》，可以套用书里的观念去理解。有钱
但是结果是中国越来越有钱，欧美越来越没钱，这算是共识吗？
共识二：中国贫富差距大，钱都被少数人赚去了；
结合共识一可以推算出，大部分利润都去了欧美，少部分利润留在中国；同时欧美贫富
差距小，中国贫富差距大，这可以得出这样一个共识：中国普通人的财富应该是越来越
落后于欧美的普通人，再加上中国人多，应该每年落后百分之几十。但是结果呢？大家
都是普通人，都认识普通人，几十年来中国普通人的财富显然是越来越接近欧美人，这
说明，这个共识一和共识二都错了。
共识三：中国金融体系管理薄弱，银行坏账多，抵御风险能力差；
结果一个金融海啸，欧美银行都破产了，中国银行都成了世界盈利最强的银行了。
共识四：中国房地产泡沫大；
结果欧美房地产泡沫都破了，人家中国还坚挺；
共识五：中国医疗落后、医保不全、医疗公共支出少、环境恶化、食品有毒；
结果癌症率中美差不多，并且中国预期寿命越来越长，大城市已经接近欧美水平。
共识六：中国不掌握核心技术，核心技术都在欧美
其实技术方面说不出什么来，只是觉得高铁美国弄不出来，以及NASA用的一些设备是跟
中国买的（美国禁止出口中国的高端设备，其实现在美国都是从中国进口）。
共识七：中国没有言论自由
结果中国网上威胁要杀人放火起义都没人管。
每个国家都有自己的发展模式，自然、社会条件不同，结果就千差万别。经济学家并不是只
贫富差距是购买力的差距，购买力和贸易顺差的关系，是由社会条件决定的。喜欢借钱消费
关于金融和房地产，还是归结到社会条件，不能只看结果。
(关于自己：不买房的人，自然有不买房的理由，乐观的理由是通胀不会那么厉害，悲观的
关于技术，专利数量可以作为合适的指标。我想假设GDP增长与专利增长相关。如果机器
关于言论自由，可以把人划成几个群体：有所顾忌的，无所顾忌的，以及出于某种不可告人
edit: 回帖中有很多提到具体的投资操作，买卖哪些资产，诸如此类。只能说经济是个综合的事情，与
